Skip to content
master
Go to file
Code

Latest commit

 

Git stats

Files

Permalink
Failed to load latest commit information.
Type
Name
Latest commit message
Commit time
 
 
v1
 
 
 
 
 
 
 
 

README.md

bookhub

工具还在开发中,client-PC 目录下是 active 的代码。

调查问卷 https://jinshuju.net/f/3wSWpy

调查的结果,以邮件的方式 share 给填写了邮箱的有效回答。昵称/邮箱/微信/坐标不会 share。

日常痛点

1. 花了那么多时间整理电子书,找书的时候依旧一脸懵。

信息大爆炸的时代,最好的交互工具就是“搜索引擎“

  • 互联网上的 Google
  • Mac 上的 SpotLight
  • Windows 下的 Everything(软件名)

能不能做一个软件,不需要太多时间整理书,但找书的时候,搜一下就够了。

随着使用时间的增加,搜索可以越来越 AI 智能(障)

2. 电子书管理工具和笔记管理,一直是两条平行线, 为什么?

或许,开发成本/技术栈是个主要原因。

现在,我们有 electron 了,无所不能的 node.js 什么都可以写。

3. Calibre 可以根据文件信息自动从豆瓣等网站匹配作者、出版社等信息

如果有一个云端,就可以把电子书文件及其匹配结果共享出来,不用每个人重复做一遍了。

4. 电子书管理和文献管理之间的距离,很近,又很远。

文献管理,只考虑怎么能简单的生成参考文献。

电子书管理,似乎从不在乎科研群体。

一个好的阅读工具,是可以做图书推荐的。

举个例子:

最近读 <机器学习高手攻略>, 看不懂。

A 读过,很喜欢。B 读过,也很喜欢。他们在读这本书以前,都读了《机器学习入门》。

那么,我们可以认为,我应该先读一读这本书。

A 和 B 之后又都读过 《颈椎病指南》,我看懂这本书之前,不要给我推荐,看不懂的。

从图书推荐到知识地图

做图书推荐的时候,阅读顺序是很重要的。

这其实已经有知识地图的概念了,

豆瓣也有这些数据,但那个标记一本书的成本太低,装 X 的因素也很重。

标记自己全部阅读记录的成本又太高,

无法做到基于阅读顺序的推荐。

电子书工具,可以获取用户完整的阅读记录,甚至打开一本书的时间和频率。

数据更真实,推荐更靠谱。

技术栈

PC Client

Electron + React + Redux

Data Platform

Python

You can’t perform that action at this time.